Zurück

Kelly, Henry Ansgar, Inquisitions

and Other Trial Procedures in the Medieval West (= Variorum Collected Studies Series 708). Ashgate, Aldershot 2001. XXVI, 354 S. Besprochen von Susanne Jenks.

Kelly, Henry Ansgar, Inquisitions and Other Trial Procedures in the Medieval West (= Variorum Collected Studies Series 708). Ashgate, Aldershot 2001. XXVI, 354 S.

Dieser Sammelband enthält 10 zwischen 1989 und 1999 erschienene Aufsätze des Autors, die sich vornehmlich mit dem Inquisitionsverfahren und darüber hinaus mit den Unterschieden zu anderen Klageformen (accusatio, denunciatio und compurgatio sowie englischen Zivil- und Strafverfahren) beschäftigen. Ausgewählt wurden folgende Beiträge: (I) Inquisition and the Prosecution of Heresy: Misconceptions and Abuses; (II) Inquisitorial Due Process and the Status of Secret Crimes; (III) The Right to Remain Silent: Before and After Joan of Arc; (IV) Joan of Arc’s Last Trial: The Attack of the Devil’s Advocates; (V) Trial Procedures against Wyclif and Wycliffites in England and at the Council of Constance; (VI) Lollard Inquisitions: Due and Undue Process; (VII) English Kings and the Fear of Sorcery; (VIII) The Case Against Edward IV’s Marriage and Offspring: Secrecy, Witchcraft, Secrecy, Precontact; (IX) Statutes of Rapes and Alleged Ravishers of Wives: A Context for the Charges against Thomas Malory, Knight sowie (X) Meanings and Uses of Raptus in Chaucer’s Time. Bis auf zwei Beiträge (VI und VIII) gibt es Addenda und Corrigenda zu allen Aufsätzen am Ende des Bandes, wobei die Ergänzungen zu V und IX am ausführlichsten sind. Die Addenda und Corrigenda sind durch Sternchen am Rand in den Beiträgen gekennzeichnet und somit leicht aufzufinden. Bei den Ergänzungen zum Beitrag IX p. 366, n. 22 vermisse ich allerdings einen Hinweis auf den einschlägigen Aufsatz von Paul Brand, The Age of Bracton (in: The History of English Law. Centenary Essays on ,Pollock and Maitland’, Proceedings of the British Academy 89, 1996, S. 65-89) und bei der Ergänzung zu p. 393, line 1 zum selben Beitrag muss es statt Michaelmas 1392 wohl Michaelmas 1292 heißen. Lesenswert ist auch die Einleitung, die nicht nur die einzelnen Beiträge inhaltlich zusammenfasst, sondern auch ausführlich auf die Frage der Zulässigkeit von Anwälten in Inquisitionsverfahren eingeht. Der Band wird dankbarer weise durch einen Namens-, Sach- und Orts-Index erschlossen.

Fürth Susanne Jenks